Треп.
Автор: эрикус,
21/10/2012 - 00:10 #104938
Когда поставят тоже буду радоваться, что поставили наконец-то, а то незавершенка терзает!
Пока есть ТЕНЬ и Солнце не исчезнет!
Пока есть ТЕНЬ и Солнце не исчезнет!» login or register to post comments
,
21/10/2012 - 00:10 #104934
Автор: , дата: сб, 20/10/2012
С другой стороны, некоторые люди и приходят в анализ с такой целью - научиться переживать расставания так, чтобы они не казались смертью.
====
"Раccтаванье- маленькая смерть?"
А как анализ учит относиться к смерти?
,
21/10/2012 - 08:10 #104965
Vervoleg 2012-10-21 01:42:38
А как анализ учит относиться к смерти?Также как культура. Ничего нового под луной.
Например, Хиллман сказал достаточно в "Самоубийстве и душе".
А как анализ учит относиться к смерти?Также как культура. Ничего нового под луной.
Например, Хиллман сказал достаточно в "Самоубийстве и душе".
,
21/10/2012 - 08:10 #104964
Vervoleg 2012-10-21 01:04:10
"Чтобы любить- нужно страдать, чтобы страдать
нужно любить, или страдать от избытка счастья." ...Тарковский - мазохист?В цитате речь идет о неизбежности, необходимости страданий, но не об удовольствии от страдания как такового. Значит, не мазохист.
Vervoleg 2012-10-21 01:04:10
его творчество - здоровое явление?Я не могу оценивать "творчество" в медицинских терминах. Когда люди так делают, для меня это означает, что либо они не понимают, что такое творческий процесс, либо они завидуют и превращают экстраординарность в патологию, либо у них сильный страх своей беспомощности, в частности болезней, старости, смерти.
Vervoleg 2012-10-21 01:04:10
Как терапия вообще относится к произведениям - Достоевского, Кафки, Сартра?Никак. Они существуют в разных мирах. Конечно, время от времени у какого-нибудь "доктора" начинается недержание речи и он выдает опус типо "вот чем он болел на самом деле", ну это несерьезно. Автора-художника слова или кисти - по полочкам не разложить, а чтобы понять-вчувствоваться, не нужен анализ, нужны рефлексия и ревери, т.е. настрой на волну творческого воображения, и тогда может получиться шаг в сторону души. Что и было одной из главных целей автора.
"Чтобы любить- нужно страдать, чтобы страдать
нужно любить, или страдать от избытка счастья." ...Тарковский - мазохист?В цитате речь идет о неизбежности, необходимости страданий, но не об удовольствии от страдания как такового. Значит, не мазохист.
Vervoleg 2012-10-21 01:04:10
его творчество - здоровое явление?Я не могу оценивать "творчество" в медицинских терминах. Когда люди так делают, для меня это означает, что либо они не понимают, что такое творческий процесс, либо они завидуют и превращают экстраординарность в патологию, либо у них сильный страх своей беспомощности, в частности болезней, старости, смерти.
Vervoleg 2012-10-21 01:04:10
Как терапия вообще относится к произведениям - Достоевского, Кафки, Сартра?Никак. Они существуют в разных мирах. Конечно, время от времени у какого-нибудь "доктора" начинается недержание речи и он выдает опус типо "вот чем он болел на самом деле", ну это несерьезно. Автора-художника слова или кисти - по полочкам не разложить, а чтобы понять-вчувствоваться, не нужен анализ, нужны рефлексия и ревери, т.е. настрой на волну творческого воображения, и тогда может получиться шаг в сторону души. Что и было одной из главных целей автора.
,
21/10/2012 - 12:10 #104974
Cпасибо Сорелла, - за полный исчерпывающий ответ.
А сами Вы читаете перечисленных авторов ?
И смотрите ли Тарковского?
А сами Вы читаете перечисленных авторов ?
И смотрите ли Тарковского?
,
21/10/2012 - 12:10 #104978
а то незавершенка терзает!
===
Вы смотрю, - больная с опытом?
===
Вы смотрю, - больная с опытом?
,
21/10/2012 - 17:10 #104993
Sorella 2012-10-21 09:49:08
Я не могу оценивать "творчество" в медицинских терминах. Когда люди так делают, для меня это означает, что либо они не понимают, что такое творческий процесс, либо они завидуют и превращают экстраординарность в патологию, либо у них сильный страх своей беспомощности, в частности болезней, старости, смерти.
Разве не у всех людей сильный страх своей беспомощности, в частности болезней, старости, смерти?
Мне кажется, что многие люди с таким, даже кажется естественным страхом, все-таки тоже не оценивают творчество в медицинских терминах.
Или, наверное, вы имеете ввиду неосознаваемый или зашкаливающий страх...
Я не могу оценивать "творчество" в медицинских терминах. Когда люди так делают, для меня это означает, что либо они не понимают, что такое творческий процесс, либо они завидуют и превращают экстраординарность в патологию, либо у них сильный страх своей беспомощности, в частности болезней, старости, смерти.
Разве не у всех людей сильный страх своей беспомощности, в частности болезней, старости, смерти?
Мне кажется, что многие люди с таким, даже кажется естественным страхом, все-таки тоже не оценивают творчество в медицинских терминах.
Или, наверное, вы имеете ввиду неосознаваемый или зашкаливающий страх...
,
21/10/2012 - 18:10 #104997
Да, бессознательный и зашкаливающий.
,
21/10/2012 - 18:10 #104998
Vervoleg 2012-10-21 13:02:44
А сами Вы читаете перечисленных авторов ?Я уже в каком-то обсуждении упоминала, что Достоевского - да, читаю, и он неожиданным образом оказывается очень полезен в понимании личных мифов людей, которым я помогаю. С клинической практикой за последние годы состыковались "Игрок", "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание", "Бесы".
Кафка, что называется, не пошел. Его текст, например, "Замок" воссоздает специфическое состояние сознания, но дальше-то что? Он проблематизирует и оставляет с этим (не "контейнирует", на жаргоне говоря)... И кому-то далекому от глубинной психологии, наверное, нужно повстречаться с таким необычным и интересным опытом, прочувствовать... А у меня ситуация обратная - я только что несколько часов имела дело с подобным, мягко говоря, дискомфортом, и я стану читать это по доброй воле и приумножать то, чего и так много? Нет, не читаю.
Сартр не нравится хандрой, иногда заумью. Иногда очень точен, но в целом я не на его волне.
Тарковский нравится как художник, но не как человек. Как говорится, "если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот" (Конан-Дойл)...
А сами Вы читаете перечисленных авторов ?Я уже в каком-то обсуждении упоминала, что Достоевского - да, читаю, и он неожиданным образом оказывается очень полезен в понимании личных мифов людей, которым я помогаю. С клинической практикой за последние годы состыковались "Игрок", "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание", "Бесы".
Кафка, что называется, не пошел. Его текст, например, "Замок" воссоздает специфическое состояние сознания, но дальше-то что? Он проблематизирует и оставляет с этим (не "контейнирует", на жаргоне говоря)... И кому-то далекому от глубинной психологии, наверное, нужно повстречаться с таким необычным и интересным опытом, прочувствовать... А у меня ситуация обратная - я только что несколько часов имела дело с подобным, мягко говоря, дискомфортом, и я стану читать это по доброй воле и приумножать то, чего и так много? Нет, не читаю.
Сартр не нравится хандрой, иногда заумью. Иногда очень точен, но в целом я не на его волне.
Тарковский нравится как художник, но не как человек. Как говорится, "если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот" (Конан-Дойл)...
,
21/10/2012 - 19:10 #105007
и я стану читать это по доброй
воле и приумножать то, чего и так много
====
Ну да, понимаю. Меня то, после целого дня здорового циничного прагматизма-
это не беспокоит. Нельзя все время питаться одними продуктами- приедается.
=====
"если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот"
=====
Ага. Представьте себе собаку Баскервилей, с грустью читающую эти строки.
В вересковых пустошах есть свое очарование.
====
Ну да, понимаю. Меня то, после целого дня здорового циничного прагматизма-
это не беспокоит. Нельзя все время питаться одними продуктами- приедается.
=====
"если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот"
=====
Ага. Представьте себе собаку Баскервилей, с грустью читающую эти строки.
В вересковых пустошах есть свое очарование.
,
21/10/2012 - 19:10 #105010
Тарковский нравится как художник, но не как человек.
====
Он видится Вам эгоистичным?
,
21/10/2012 - 21:10 #105021
Sorella 2012-10-21 09:49:08
Автора-художника слова или кисти - по полочкам не разложить, а чтобы понять-вчувствоваться, не нужен анализ
Хе. Анализ это и есть настрой волны на творческое воображение. Подлинный подход в аналитической психологии, которому следовал Юнг.
Автора-художника слова или кисти - по полочкам не разложить, а чтобы понять-вчувствоваться, не нужен анализ
Хе. Анализ это и есть настрой волны на творческое воображение. Подлинный подход в аналитической психологии, которому следовал Юнг.
,
21/10/2012 - 22:10 #105025
Вы смотрю, - больная с опытомВы имеете ввиду запущенность, хронь, хворь и терзания?
Если ДА-то НЕТ!
А если НЕТ-то это ХАМСТВО!
======
Пока есть ТЕНЬ и Солнце не исчезнет!
,
21/10/2012 - 22:10 #105026
Vervoleg 2012-10-21 20:53:38
Он видится Вам эгоистичным?Нет. Не тот масштаб проблем.
Почти невыносимым рядом. Он пограничная личность (это не болезнь). Такскать, как раз с ностальгией по "торфяным болотам". Таких, как он, необходимо и неизбежно ненавидят любя, чтобы не покинуть.
Он видится Вам эгоистичным?Нет. Не тот масштаб проблем.
Почти невыносимым рядом. Он пограничная личность (это не болезнь). Такскать, как раз с ностальгией по "торфяным болотам". Таких, как он, необходимо и неизбежно ненавидят любя, чтобы не покинуть.
,
21/10/2012 - 22:10 #105028
Вы имеете ввиду запущенность, хронь, хворь и терзания?
===
Я имею ввиду Вашу "профессиональную терминологию" -
"незавершенка." Откуда?
Если Вам, Эрикус, написали на сайте что-то непонятно, - не спешите
обижаться, может быть Вам симпатизируют.
===
Я имею ввиду Вашу "профессиональную терминологию" -
"незавершенка." Откуда?
Если Вам, Эрикус, написали на сайте что-то непонятно, - не спешите
обижаться, может быть Вам симпатизируют.
,
22/10/2012 - 00:10 #105012
Автор: , дата: вс, 21/10/2012 - 18:17
Да, бессознательный и зашкаливающий.
=====
Снежинка, Сорелла.
Как то тут непонятно.
Что такое- бессознательный страх?
Cтрах, который неосознается, -не фиксируется сознанием? Разве такое возможно? Или страх, причины которого неизвестны?
Или атака бессознательного на сознание, вызывающая страх?
====
В цитате речь идет о неизбежности, необходимости страданий, но не об удовольствии от страдания как такового. Значит, не мазохист.
=====
Это была цитата не из Тарковского, а из фильма- пародии на русскую
литературу.
====
Sorella 2012-10-21 09:49:08
Автора-художника слова или кисти - по полочкам не разложить, а чтобы понять-вчувствоваться, не нужен анализ====
Ну, "художника"- можно и не раскладывать, а человека наверное можно
понять по символам бессознательного, непрерывно повторяющихся в
его творчестве. Или нет?
Огонь сжигающий дом \ дважды повторяется у Тарковского\.
Дождь идущий в кульминационные моменты. \ ОТЕЦ оплодотворяет МАТЬ
с помощью дождя.\ Все это образы алхимических стадий.
=====
Снежинка, Сорелла.
Как то тут непонятно.
Что такое- бессознательный страх?
Cтрах, который неосознается, -не фиксируется сознанием? Разве такое возможно? Или страх, причины которого неизвестны?
Или атака бессознательного на сознание, вызывающая страх?
====
В цитате речь идет о неизбежности, необходимости страданий, но не об удовольствии от страдания как такового. Значит, не мазохист.
=====
Это была цитата не из Тарковского, а из фильма- пародии на русскую
литературу.
====
Sorella 2012-10-21 09:49:08
Автора-художника слова или кисти - по полочкам не разложить, а чтобы понять-вчувствоваться, не нужен анализ====
Ну, "художника"- можно и не раскладывать, а человека наверное можно
понять по символам бессознательного, непрерывно повторяющихся в
его творчестве. Или нет?
Огонь сжигающий дом \ дважды повторяется у Тарковского\.
Дождь идущий в кульминационные моменты. \ ОТЕЦ оплодотворяет МАТЬ
с помощью дождя.\ Все это образы алхимических стадий.
,
22/10/2012 - 00:10 #105029
Почти невыносимым рядом. Он пограничная личность (это не болезнь).
Такскать, как раз с ностальгией по "торфяным болотам". Таких, как он,
необходимо и неизбежно ненавидят любя, чтобы не покинуть.
====
Неужели с Тарковским все так серьезно? Пограничная личность...
Но тогда, -пограничной личностью были и Толстой с Достоевским, и Юнг...
про всяких Кафок...вообще молчу. Это- не единицы, а- скорее, определенный
тип человека. Возможно для таких людей - другого пути и нет.
Копание в себе - это нездоровье? Но это в общем то судьба многих
творческих людей нуждающихся в личном мифе, в личном смысле.
Не все люди могут жить удовлетворенно коллективными мифами.
Как Вы думаете? Или Вы видите еще какие-то причины?
Конечно Тарковский был долгое время односторонне одержим.
Наверное- у него был небольшой \или большой\ комплекс мессии.
Но именно поэтому его творчество и интересно, - что он предпринимал
индивидуальные усилия в индивидуации.
Тавтология, но по другому и не назвать.
====
Неужели с Тарковским все так серьезно? Пограничная личность...
Но тогда, -пограничной личностью были и Толстой с Достоевским, и Юнг...
про всяких Кафок...вообще молчу. Это- не единицы, а- скорее, определенный
тип человека. Возможно для таких людей - другого пути и нет.
Копание в себе - это нездоровье? Но это в общем то судьба многих
творческих людей нуждающихся в личном мифе, в личном смысле.
Не все люди могут жить удовлетворенно коллективными мифами.
Как Вы думаете? Или Вы видите еще какие-то причины?
Конечно Тарковский был долгое время односторонне одержим.
Наверное- у него был небольшой \или большой\ комплекс мессии.
Но именно поэтому его творчество и интересно, - что он предпринимал
индивидуальные усилия в индивидуации.
Тавтология, но по другому и не назвать.
,
22/10/2012 - 08:10 #105036
Vervoleg 2012-10-22 01:10:40
Огонь сжигающий дом \ дважды повторяется у Тарковского\. Дождь идущий в кульминационные моменты. \ ОТЕЦ оплодотворяет МАТЬ с помощью дождя.\ Все это образы алхимических стадий.Символика стихий древнее, шире и глубже, чем алхимическая. И она не соотносится напрямую с "отцом" или "матерью". Здесь все сложнее, абстрактнее и амбивалентнее, эффекты двойные. "Обратная тяга" - очень выразительный фильм на тему пограничных стихий.
Огонь сжигающий дом \ дважды повторяется у Тарковского\. Дождь идущий в кульминационные моменты. \ ОТЕЦ оплодотворяет МАТЬ с помощью дождя.\ Все это образы алхимических стадий.Символика стихий древнее, шире и глубже, чем алхимическая. И она не соотносится напрямую с "отцом" или "матерью". Здесь все сложнее, абстрактнее и амбивалентнее, эффекты двойные. "Обратная тяга" - очень выразительный фильм на тему пограничных стихий.
,
22/10/2012 - 08:10 #105037
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
Копание в себе - это нездоровье? Вот вас "заклинило" на здоровье/нездоровье!... Заболеть боитесь, что ли...
Мастера пера и кисти не "копаются в себе" ради копания, они, скорее, в поиске хорошей формы для ее выражения. Они не могут не писать, то бишь не выражать себя и коллективное бессознательное, это внутренний императив.
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
судьба многих творческих людей нуждающихся в личном мифе, в личном смысле.Понятно, что личный миф нужен каждому человеку - и творческому, и нетворческому. И он есть у каждого - в бессознательном виде, но лишь немногие ставят перед собой задачу его осознания.
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
Не все люди могут жить удовлетворенно коллективными мифами.Почти все. И потом, личное и коллективное в жизненном мифе конкретного человека переплетено так, что не расплетешь. Я бы сказала, сплавлено.
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
Но именно поэтому его творчество и интересно, - что он предпринимал индивидуальные усилия в индивидуации.Не соглашусь с вами. Психология искусства (например, Д.Леонтьев, МГУ) исследовала, что художник интересен конкретному человеку, потому что у зрителя-читателя откликается сходство некоторых бсс образов с авторскими. Целому кругу людей Тарковский интересен, так как черпал символику из архетипических глубин-высот, и у зрителей-читателей это неизбежно откликается, ЕСЛИ и у них есть хотя бы смутный доступ в эти топи. Таких людей не так уж много.
Вероятно, "индивидуальные усилия" - это про оригинальные подходы Тарковского к вечным темам? Если так, то это про такую особенность его характера как мощное шизоидное ядро (это не болезнь!). Оригинальность и эксцентричность (игра на диссонансах) до вычурности - неотъемлемое свойство такого характера. Про бсс комплексы ничего дополнительно не скажу, кроме того, что общее известно про "пограничников".
Копание в себе - это нездоровье? Вот вас "заклинило" на здоровье/нездоровье!... Заболеть боитесь, что ли...
Мастера пера и кисти не "копаются в себе" ради копания, они, скорее, в поиске хорошей формы для ее выражения. Они не могут не писать, то бишь не выражать себя и коллективное бессознательное, это внутренний императив.
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
судьба многих творческих людей нуждающихся в личном мифе, в личном смысле.Понятно, что личный миф нужен каждому человеку - и творческому, и нетворческому. И он есть у каждого - в бессознательном виде, но лишь немногие ставят перед собой задачу его осознания.
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
Не все люди могут жить удовлетворенно коллективными мифами.Почти все. И потом, личное и коллективное в жизненном мифе конкретного человека переплетено так, что не расплетешь. Я бы сказала, сплавлено.
Vervoleg 2012-10-22 01:12:56
Но именно поэтому его творчество и интересно, - что он предпринимал индивидуальные усилия в индивидуации.Не соглашусь с вами. Психология искусства (например, Д.Леонтьев, МГУ) исследовала, что художник интересен конкретному человеку, потому что у зрителя-читателя откликается сходство некоторых бсс образов с авторскими. Целому кругу людей Тарковский интересен, так как черпал символику из архетипических глубин-высот, и у зрителей-читателей это неизбежно откликается, ЕСЛИ и у них есть хотя бы смутный доступ в эти топи. Таких людей не так уж много.
Вероятно, "индивидуальные усилия" - это про оригинальные подходы Тарковского к вечным темам? Если так, то это про такую особенность его характера как мощное шизоидное ядро (это не болезнь!). Оригинальность и эксцентричность (игра на диссонансах) до вычурности - неотъемлемое свойство такого характера. Про бсс комплексы ничего дополнительно не скажу, кроме того, что общее известно про "пограничников".
,
22/10/2012 - 09:10 #105038
из-за упоминаний здесь тарковского, и его сталкера, пересмотрел этот фильм. у писателя спрашивают, "о чём вы пишите, писатель?", тот отвечает-"о читателях"
,
22/10/2012 - 10:10 #105043
а что не так, шмульке?
может стоит задать вопрос - для кого пишет писатель?
как сами-то думаете?
,
22/10/2012 - 10:10 #105045
Ютта 2012-10-22 11:16:19
а что не так, шмульке? может стоит задать вопрос - для кого пишет писатель? как сами-то думаете?
а что не так, шмульке? может стоит задать вопрос - для кого пишет писатель? как сами-то думаете?
да всё, вроде, "так".
пишет для себя, но без обратной связи, без читателя, радость полной не будет. имхо
,
22/10/2012 - 11:10 #105049
Символика стихий древнее, шире и глубже, чем алхимическая. И она не
соотносится напрямую с "отцом" или "матерью". Здесь все сложнее,
абстрактнее и амбивалентнее, эффекты двойные. "Обратная тяга" - очень
выразительный фильм на тему пограничных стихий
=====
"Все - шире, глубже, абстрактней, амбивалентней."
Вникать бессмысленно?
Cимволический язык бессознательного - не интересно и не нужно?
=====
Вот вас "заклинило" на здоровье/нездоровье!... Заболеть боитесь, что ли...
=====
Вы писали, не пользуетесь категориями - здоровье\нездоровье, но у
меня ощущение, что это - не совсем так. Cловно Вам не хочется входить
в помещение к "прокаженному" Тарковскому.
=====
Мастера пера и кисти не "копаются в себе" ради копания, они, скорее, в поиске хорошей формы для ее выражения.
=====
Cорелла.
C утра, еще не проснувшись окончательно...
Художники- поэты, - вы думаете они на публику выкаблучиваются?
=====
Они не могут не писать, то бишь не выражать себя и коллективное бессознательное, это внутренний императив.
=====
Ну а у остальных людей- нет что ли потребности выражать себя и КБСС?
=====
Не все люди могут жить удовлетворенно коллективными мифам
Почти все. И потом, личное и коллективное в жизненном мифе конкретного человека переплетено так, что не расплетешь. Я бы сказала, сплавлено.
=====
Почти все - это не все. Получается - Вы согласны со мной.
=====
Целому кругу людей Тарковский интересен, так как черпал символику из архетипических глубин-высот, и у зрителей-читателей это неизбежно откликается, ЕСЛИ и у них есть хотя бы смутный доступ в эти топи. Таких людей не так уж много.
=====
Вы не из тех, кому интересна символика бессознательного?
=====
Вероятно, "индивидуальные усилия" - это про оригинальные подходы Тарковского к вечным темам?
=====
Не может быть "оригинальных подходов"- в символах более древних чем
религия.
=====
Если так, то это про такую особенность его характера как мощное шизоидное ядро (это не болезнь!).
====
Даже не знаю,что ответить. Думал, что ЯДРО у всех одинаково.
====
Оригинальность и эксцентричность (игра на диссонансах) до вычурности - неотъемлемое свойство такого характера. Про бсс комплексы ничего дополнительно не скажу, кроме того, что общее известно про "пограничников".
===
Понятно. Cпасибо.
=====
"Все - шире, глубже, абстрактней, амбивалентней."
Вникать бессмысленно?
Cимволический язык бессознательного - не интересно и не нужно?
=====
Вот вас "заклинило" на здоровье/нездоровье!... Заболеть боитесь, что ли...
=====
Вы писали, не пользуетесь категориями - здоровье\нездоровье, но у
меня ощущение, что это - не совсем так. Cловно Вам не хочется входить
в помещение к "прокаженному" Тарковскому.
=====
Мастера пера и кисти не "копаются в себе" ради копания, они, скорее, в поиске хорошей формы для ее выражения.
=====
Cорелла.
C утра, еще не проснувшись окончательно...
Художники- поэты, - вы думаете они на публику выкаблучиваются?
=====
Они не могут не писать, то бишь не выражать себя и коллективное бессознательное, это внутренний императив.
=====
Ну а у остальных людей- нет что ли потребности выражать себя и КБСС?
=====
Не все люди могут жить удовлетворенно коллективными мифам
Почти все. И потом, личное и коллективное в жизненном мифе конкретного человека переплетено так, что не расплетешь. Я бы сказала, сплавлено.
=====
Почти все - это не все. Получается - Вы согласны со мной.
=====
Целому кругу людей Тарковский интересен, так как черпал символику из архетипических глубин-высот, и у зрителей-читателей это неизбежно откликается, ЕСЛИ и у них есть хотя бы смутный доступ в эти топи. Таких людей не так уж много.
=====
Вы не из тех, кому интересна символика бессознательного?
=====
Вероятно, "индивидуальные усилия" - это про оригинальные подходы Тарковского к вечным темам?
=====
Не может быть "оригинальных подходов"- в символах более древних чем
религия.
=====
Если так, то это про такую особенность его характера как мощное шизоидное ядро (это не болезнь!).
====
Даже не знаю,что ответить. Думал, что ЯДРО у всех одинаково.
====
Оригинальность и эксцентричность (игра на диссонансах) до вычурности - неотъемлемое свойство такого характера. Про бсс комплексы ничего дополнительно не скажу, кроме того, что общее известно про "пограничников".
===
Понятно. Cпасибо.
,
22/10/2012 - 11:10 #105050
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Cимволический язык бессознательного - не интересно и не нужно"В тех, кто заглядывает в бездну, она заглядывает тоже"...
"Чуть помедленнее, кони! Чуть помедленнее..."
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Cловно Вам не хочется входить в помещение к "прокаженному" Тарковскому.Минимум шесть часов в неделю каждую неделю годами минус отпуска, слава богу... Как бы мне почаще выходить из этого "помещения"... может, слишком хорошо знаю, что иногда это плохо кончается у особо смелых на краю...
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Ну а у остальных людей- нет что ли потребности выражать себя и КБСС?Потребность может и есть, но слабее, могут и без этого обойтись в жизни. Не так насущно. А насчет кбсс - еще же и психосоматическую предрасположенность к этому надо иметь. Это ж не контролируется сознательной волей.
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Получается - Вы согласны со мной.И что? Это запрещено - соглашаться с Вами? ;)
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Не может быть "оригинальных подходов"- в символах более древних чем религия.Ну да, ну да... А, например, клинический случай Юнга?
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Думал, что ЯДРО у всех одинаково.Нет. Возможны варианты. :)
Cимволический язык бессознательного - не интересно и не нужно"В тех, кто заглядывает в бездну, она заглядывает тоже"...
"Чуть помедленнее, кони! Чуть помедленнее..."
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Cловно Вам не хочется входить в помещение к "прокаженному" Тарковскому.Минимум шесть часов в неделю каждую неделю годами минус отпуска, слава богу... Как бы мне почаще выходить из этого "помещения"... может, слишком хорошо знаю, что иногда это плохо кончается у особо смелых на краю...
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Ну а у остальных людей- нет что ли потребности выражать себя и КБСС?Потребность может и есть, но слабее, могут и без этого обойтись в жизни. Не так насущно. А насчет кбсс - еще же и психосоматическую предрасположенность к этому надо иметь. Это ж не контролируется сознательной волей.
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Получается - Вы согласны со мной.И что? Это запрещено - соглашаться с Вами? ;)
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Не может быть "оригинальных подходов"- в символах более древних чем религия.Ну да, ну да... А, например, клинический случай Юнга?
Vervoleg 2012-10-22 12:02:08
Думал, что ЯДРО у всех одинаково.Нет. Возможны варианты. :)
,
22/10/2012 - 11:10 #105053
Ютта 2012-10-22 11:28:26
а о ком?
а о ком?
о себе. и получает обратную связь (подтверждение) от тех с кем "совпало", и с кем не "совпало".
может, следуя конъюнктуре, писать о и для читателей, что бы как можно больше "совпадало".
,
22/10/2012 - 11:10 #105052
"В тех, кто заглядывает в бездну, она заглядывает тоже"...
"Чуть помедленнее, кони! Чуть помедленнее..."
==
Слова из Высоцкого- явный намек на предполагаемый исход индивидуации или
еще что-то?
Наверное нужно снова повторить тему разговора - "символический язык
творчества Тарковского и его художественный и духовный поиск."
====
Ну да, ну да... А, например, клинический случай Юнга?
====
Юнг ?
Знаете, именно приложение некоторых знаний АП по трактовке символики
бессознательного, делают фильмы Тарковского особенно интересными.
Для смотрящего.Особенно в этом смысле интересны -"Зеркало" и
"Жертвоприношение" , Не вижу в таком изучении ничего пагубного. Одна польза.
Я хотел и какой-нибудь кусок фильма разобрать на сайте. Теперь и не знаю.
Не опасно ли это для Лендовцев?
"Чуть помедленнее, кони! Чуть помедленнее..."
==
Слова из Высоцкого- явный намек на предполагаемый исход индивидуации или
еще что-то?
Наверное нужно снова повторить тему разговора - "символический язык
творчества Тарковского и его художественный и духовный поиск."
====
Ну да, ну да... А, например, клинический случай Юнга?
====
Юнг ?
Знаете, именно приложение некоторых знаний АП по трактовке символики
бессознательного, делают фильмы Тарковского особенно интересными.
Для смотрящего.Особенно в этом смысле интересны -"Зеркало" и
"Жертвоприношение" , Не вижу в таком изучении ничего пагубного. Одна польза.
Я хотел и какой-нибудь кусок фильма разобрать на сайте. Теперь и не знаю.
Не опасно ли это для Лендовцев?
,
22/10/2012 - 13:10 #105057
шмульке, насчет "совпало", так ли уж важно для писателя.
я вот, что думаю. настоящее рождается спонтанно, свободно, словно открываются в писателе "двери" и через них в мир входит, освобождается что-то неизвестное ему самому, и он только пытается оформить, сдержать в доступном для него виде. Он словно обретает свободу выражения. свободу ли?
в остальном согласна - писатель пишет о себе и для себя. это необходимость выразить то, что проявляется через его психический мир.
вообще, мне нравятся такие вопросы (из Сталкера), которые подталкивают к поиску, в них уже словно заложен другой слой.
,
22/10/2012 - 13:10 #105058
Олег, а давайте обсудим, разберем, только может в новой теме?